개인 주택의 경제적 난방 : 가장 경제적 인 난방 시스템 선택

거의 모든 별장 소유자는 난방 비용을 최소한으로 줄이기 위해 노력합니다.그러나 개인 주택에 가장 경제적인 난방 장치를 선택할 때 많은 사람들은 연료 가격만 고려하는 경우가 많습니다.

그러나 여기서는 건물의 열 손실, 난방 시스템 배치를 위한 자본 투자, 이후 네트워크 서비스 비용을 고려해야 합니다. 이 옵션이나 해당 옵션의 노동 집약적 작업을 잊지 마십시오. 이 문제에 대한 통합적인 접근 방식만이 열 공급 네트워크를 최대한 경제적으로 운영하는 데 도움이 될 것입니다. 그렇지 않습니까?

이 기사에서는 난방 시스템의 효율성을 높이는 가장 효과적인 방법을 수집하고 열 손실을 줄이기 위한 실용적인 팁을 제공하며 재생 에너지원 사용의 타당성을 평가했습니다.

가장 먼저 중요한 것은 열 손실을 줄이는 것입니다.

연료, 보일러(또는 기타 열에너지 발생기) 및 별장 전체의 열 분배 시스템을 선택하기 전에 집 자체를 자세히 살펴봐야 합니다. 벽, 창문, 환기, 바탕바닥 및 지붕을 통한 열 손실이 막대한 경우 내부 난방 회로의 효율성을 높이는 방법은 도움이 되지 않습니다.

첫째, 집의 모든 구조와 엔지니어링 시스템의 단열을 관리해야 합니다.

가장 경제적인 난방 시스템은 고품질 단열재로 단열이 잘 된 주거용 건물에서만 찾을 수 있습니다 (+)

열 손실 수준이 높으면 난방 시스템의 효율성을 높이려는 모든 시도는 의미가 없으며 대부분의 열은 여전히 ​​외부로 배출됩니다. 게다가 많은 것이 필요할 것입니다. 오두막의 밀폐된 공간은 하나이지만, 바람과 악천후에 노출된 거리는 전혀 다릅니다.

단열 기술과 재료는 주택이 위치한 지역의 기후 조건에 따라 선택됩니다. 러시아 지역마다 벽 두께 및 단열에 대한 최소 요구 사항이 있는 특정 건축 표준이 있습니다. 그러나 난방 공학에 대한 지식이 없으면 프로젝트를 직접 수행할 가치가 없습니다.

계산이 잘못되어 열 손실이 더 커지거나 너무 두꺼운 단열재 층에 대해 초과 비용을 지불해야 합니다.

완성된 프로젝트와 후속 주택 건설을 볼 때 다음 사항에 특별한 주의를 기울여야 합니다.

• 이중창 – 전체 열 손실의 최대 25%가 창문을 통해 빠져나갑니다.
• 지붕과 다락방 바닥 – 또 다른 10~15%입니다.
• 환기 시스템 – 자연 순환을 통한 환기를 통한 열 손실 비율은 40~50%에 달할 수 있습니다.

벽과 바닥은 건물에서 열이 빠져나가는 장소이기도 합니다. 그러나 처음에는 아무도 단열을 무시하지 않습니다. 하지만 환기에 관해서는, 천장 단열 다락방은 많은 개인 주택 소유자에게 종종 잊혀집니다.

또 다른 요점은 둘러싸는 구조물에 "콜드 브리지"가 존재한다는 것입니다. 거리 내부에서 벽을 관통하는 철 부분은 엄청난 열 손실이 발생하는 장소 역할을 합니다.

작은 금속 핀조차도 느리지만 냉혹하게 집 밖으로 열을 "당겨냅니다".프로젝트에는 그러한 교량이 있어서는 안 되며, 건설 중에 다양한 금속 패스너로 형성되지 않았는지 확인하는 것이 중요합니다.

열화상 카메라의 이미지는 창문이 상당한 열 손실을 유발한다는 것을 보여 주므로 에너지 절약형 이중창 설치 필요성을 잊어서는 안됩니다.

또한 "콜드 브리지"는 다음과 같이 될 수 있습니다.

• 바닥 슬라브 끝;
• 창문 및 문 경사면;
• 지하실 벽;
• 콘크리트 또는 철로 만든 상인방 및 삽입물.

이 모든 장소는 조심스럽게 단열되어야합니다. 그렇지 않으면 난방비 절약을 꿈도 꾸지 못합니다. 아무도 거리를 데울 수 없었습니다.

단열재 품질에 따라 건물 하나의 열 엔지니어링 계산에 포함되는 열전도 계수가 크게 다를 수 있습니다. 단열재가 두꺼워지고 열 "누출" 지점이 줄어들수록 오두막을 가열하기 위해 연소해야 하는 연료의 양은 줄어듭니다.

열 손실을 줄이는 데 소비된 돈은 확실히 갚을 것입니다. 이 문제를 간과해서는 안 되지만 투자의 합리성도 잊어서는 안 됩니다.

가장 저렴한 연료 선택

난방비 절약에 대한 두 번째 질문은 사용되는 연료의 종류. 또한 보일러에서 나오는 1킬로칼로리의 비용이 아니라 연료, 난방 장비 및 유지 관리의 총 비용을 살펴봐야 합니다. 모든 것을 전체적으로 고려할 필요가 있습니다.

발생되는 열에너지의 가격면에서 가장 저렴한 것은 목재펠릿과 주가스이지만, 초기비용 측면에서도 가장 비싸다(+)

다양한 물 가열 장치를 비교하면 가장 저렴한 장치는 다음과 같습니다. 전기 보일러. 그러나 전기 요금은 나중에 누구도 행복하게 만들지 않을 것입니다.또한 대형 코티지의 경우 대부분의 경우 추가 케이블을 설치해야 합니다.

100㎡ 규모의 단열이 잘 된 주택의 경우 기존 용량으로도 충분할 수 있습니다. 그러나 2층짜리 집을 난방하려면 훨씬 더 많은 전기 “연료”가 필요합니다. 동시에 표준 네트워크는 처음에는 이러한 부하를 위해 설계되지 않았습니다.

러시아의 천연가스는 개인 주택을 난방하는 가장 경제적인 방법 중 하나로 간주됩니다. 그러나 여기에는 몇 가지 뉘앙스가 있습니다. 마을에 이미 고속도로가 있다면, 가스 파이프라인에 연결 매우 빠르고 저렴하게 발생합니다.

그러나 집에서 집까지의 거리가 200m 이상이면 이 파이프를 자르는 데 상당한 비용이 듭니다. 또한 모든 승인과 기술 조건 수령에는 최대 1년이 걸릴 수 있습니다.

뒤에 가스 탱크 설치 장비 비용은 150,000 ~ 250,000 루블이어야합니다. 다행히 유사한 장비를 취급하는 대부분의 회사는 며칠 안에 모든 작업을 완료합니다.

거의 모든 러시아 지역의 액화 가스 가격은 궁극적으로 주 파이프에서 나오는 가격과 동일합니다. 하지만 초기 비용은 솔직히 부담스럽습니다.

상당히 저렴한 또 다른 보일러는 배기 가스 또는 디젤로 작동하는 보일러입니다. 게다가 연료를 합리적인 가격으로 구할 수 있다면 이런 것도 있겠지. 액체 연료 보일러 장비 개인 주택을 난방하는 가장 경제적인 방법이 될 수도 있습니다.

러시아 전역의 평균을 기준으로 모든 비용의 총액을 기준으로 시골집의 난방 옵션은 다음 순서로 배열됩니다.

1. 장작이나 석탄 난로.
2. 주 가스를 사용하는 가스 보일러.
3. 장작 태우기 펠렛 보일러.
4. 액체 연료 보일러 장비.
5. 전기보일러.

가장 경제적인 선택은 귀하가 살고 있는 지역에 연료에 문제가 없는 것이 사실이라면 기존의 장작 난로 또는 석탄 난로입니다. 이는 연료 비용이 저렴하고 장비 비용이 저렴하기 때문입니다.

그러나 이러한 스토브에는 지속적인 감독이 필요합니다. 그리고 이것은 많은 시간과 노력이 필요합니다. 또한 연결된 난방 시스템의 효율성을 특별히 향상시킬 가능성은 거의 없습니다. 무엇이든 조정하거나 원목(석탄)의 경제적 소비를 어떻게든 통제하는 것은 어렵습니다.

저렴한 연료의 문제는 집이 위치한 지역의 가용성에 따라 달라집니다. 일부 지역에서는 석탄이나 장작이 가장 저렴하고 다른 지역에서는 가스가 상당한 유리한 출발을 제공합니다.

전기보일러가 가장 편리하고 안전합니다. 굴뚝이 필요하지 않으며 자동화 자체가 모든 것을 모니터링하고 필요에 따라 시스템의 냉각수를 가열합니다.

전기 배선을 올바르게 설치하면 이 가열 방법으로 인한 화재 가능성이 거의 0으로 줄어듭니다. 그는 확실히 다른 문제를 제시해서는 안됩니다.

그러나 에너지 비용은 솔직히 높습니다. 저렴한 야간 요금으로 2 관세 미터를 연결할 수 있으면 좋습니다. 그렇지 않으면 최후의 수단으로만 전기 보일러를 선택해야 합니다. "소모된"전력 킬로와트의 높은 비용으로 인해 가장 "경제적"이라고 부르기는 어렵습니다.

난방 시스템의 효율성 향상

주택 난방 효율을 높이려면 난방 시스템에 연료 소비를 줄이는 다양한 기술을 도입하는 것도 가능하고 필요합니다. 보일러에서 라디에이터까지 파이프라인을 연결하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

그 중 일부는 구현 비용이 더 저렴하고 다른 일부는 냉각수를 배터리로 운반하는 동안 손실을 줄이는 측면에서 가장 경제적입니다.

가정 난방 시스템의 효율성은 올바르게 선택된 보일러 전력, 파이프 레이아웃 및 파이프라인 재료에 따라 달라집니다.

다양한 디자인의 난방 장비와 전체 시스템의 효율을 10~15% 이상 높일 수 있는 다양한 추가 장비가 있습니다. 하지만 여기서는 장단점을 신중하게 평가해야 합니다. 어떤 경우에는 초기 단계의 비용이 나중에 회수되지 않을 수도 있습니다.

"가장 경제적"이고 "가장 효과적인" 옵션을 쫓을 필요는 없습니다. 종종 이것은 단지 광고 슬로건일 뿐이며 그 이상은 아닙니다.

방법 #1: 파이프 라우팅 및 "따뜻한 바닥"

가장 경제적인 파이프라인 부설 계획은 다음과 같습니다. 복사열 분포 중앙 수집가와 함께. 이를 사용할 때 각 라디에이터는 동일한 양의 냉각수를 받습니다.

또한, 각 배터리별로 공급되는 열량을 개별적으로 조절할 수도 있습니다. 이러한 배선을 통해 가열 파이프를 통해 가열된 물을 이송할 때 추가적인 열 에너지 낭비가 실질적으로 제거됩니다.

보일러 매니폴드 회로는 개별 회로의 유압 저항과 열 흐름 제어 가능성의 균형을 맞추는 측면에서 가장 효과적입니다(+).

거의 항상 컬렉터 배선을 통해 난방 시스템을 보완해야 합니다. 순환 펌프. 덕분에 네트워크 입구와 출구의 수온 차이가 크게 줄어듭니다.

결과적으로 냉각수 가열의 제어 가능성과 전체 시스템의 효율성이 향상됩니다.보일러에서 연소되는 연료의 양이 줄어들어 연료가 직접 절약됩니다.

빔(컬렉터) 옵션이 가장 경제적으로 작동됩니다. 그러나 파이프라인의 길이가 길기 때문에 구현 비용이 가장 많이 듭니다.

난방 시스템의 효율성을 극대화하려면 라디에이터를 버리고 "따뜻한 바닥" 파이프로 교체하면 됩니다.

기존 라디에이터의 열은 먼저 천장으로 올라간 다음 대류로 인해 방 전체로 퍼집니다. 결과적으로 가장 뜨거운 공기가 천장 근처에 도달하게 됩니다. 그리고 창밖의 추운 날씨에 발이 바닥에 얼어붙는 것을 방지하려면 라디에이터를 끝까지 열어야 합니다. 그리고 이는 다시 열 발생에 대한 추가 비용을 의미합니다.

체계 온수 바닥 - 주거용 건물을 난방하는 가장 경제적 인 방법입니다. 이 경우 가장 따뜻한 공기는 사람의 발 아래에 집중됩니다. 동시에 열 소비가 줄어들고 사람들에게 가장 편안한 공간이 조성됩니다.

방법 #2: 가장 효율적인 보일러

가장 높은 효율은 열분해 및 응축 보일러에서 발견됩니다. 난방 장비 매장에서는 더 경제적인 난방 장비를 찾기가 어렵습니다. 첫 번째 옵션은 목재를 연료로 사용하고 두 번째 옵션은 가스를 사용합니다. 효율성 측면에서 가연성 냉각수를 사용하는 다른 모든 유사 제품보다 성능이 뛰어납니다.

열분해 보일러는 두 번째 화실이 있고 실제로 그곳에서 연소되는 것은 목재가 아니라 열분해의 결과로 얻은 가스라는 점에서 기존의 목재 연소 보일러와 다릅니다.

첫째, 고온과 제한된 공기 공급으로 인해 통나무가 그을립니다. 그리고 나서야 생성된 가스가 메인 챔버에서 연소되어 열을 방출합니다.

일반 장작불에 비해 열분해 보일러 효율성이 더 높으며(30~40%) 그 자체에 덜 주의를 기울일 필요가 있습니다. 화실의 용량에 따라 장작을 적재하는 간격은 10-16시간에 이릅니다.

여기서 절약은 연료가 완전히 완전 연소되고 연소 생성물이 굴뚝으로 방출되는 열이 최소화되어 달성됩니다.

가스 응축 보일러는 더욱 경제적입니다. 연소된 메탄뿐만 아니라 연소 생성물에서도 열 에너지를 사용합니다.

추가 열 수집을 고려하면 이러한 보일러의 최종 효율은 105~110%에 이릅니다. 여기서는 연소된 가스의 에너지와 두 번째 챔버에서 발생하는 수증기 응축의 결과로 얻은 에너지가 모두 고려됩니다.

방법 #3: 축열기 선택

난방 비용을 절약하는 또 다른 효과적인 방법은 축열기를 고체 연료 보일러에 연결하는 것입니다. 후자는 먼저 자체적으로 열을 축적한 다음 점차적으로 배터리로 방출합니다.

이 경우 냉각수 가열 장치의 출력을 강제로 제한 할 필요가 없으며 단순히 열을 굴뚝 파이프로 배출합니다.

축열기를 사용하면 고체 연료 사용 비용을 10~30% 줄일 수 있으며, 보일러에서 생성된 모든 열은 가정 난방 시스템으로 전달됩니다(+).

낮과 밤에 서로 다른 속도로 별장에 전기가 공급되는 경우 축열기는 전기 보일러가 있는 시스템에 포함될 수도 있습니다. 이 경우 전기 요금이 더 저렴한 밤에 열이 축적됩니다.

재생 가능한 열원

히트펌프, 풍력터빈, 태양열 집열기, 배터리 등의 비용을 구체적으로 계산해 보면 상황은 이렇다.개인 주택을 위해 열과 전기를 생산하지만 언뜻보기에는 무료입니다. 물론 태양과 바람은 난방 비용을 청구하지 않지만 이러한 발전 장비는 매우 비쌉니다.

유럽에서는 재생 가능 에너지가 국가 예산에서 보조금을 받는 경우가 있습니다. 게다가 화석 연료의 가격표는 솔직히 따끔거립니다. 따라서 "녹색 기술"은 경제적으로 정당하고 상대적으로 효과적입니다.

러시아에서는 상황이 근본적으로 다릅니다. 우리 주정부가 보조금을 지급합니다. 대체 에너지 아직 가지 않습니다. 그리고 국내 장작, 석탄, 가스 가격은 서부 이웃 국가에 비해 그리 높지 않습니다.

결과적으로 모든 비용을 합산하면 히트펌프, 태양광 패널, 풍력 터빈이 특히 경제적이라고 말하기는 어렵습니다. 일반적으로 연소된 연료를 운반하는 것이 어렵고 비용이 많이 드는 외딴 지역에서만 그 효과를 나타냅니다.

주제에 대한 결론 및 유용한 비디오

코티지에 가장 경제적인 난방 옵션을 선택할 때는 다양한 요소와 매개변수를 고려해야 하며, 다음 비디오 선택이 확실히 도움이 될 것입니다.

어떤 난방이 더 낫습니까?

시골집을 난방하는 데 가장 저렴한 연료는 무엇입니까?

가스 및 전기 난방 비용은 얼마입니까?

가장 저렴하고 경제적인 난방을 위한 보편적인 옵션은 없습니다. 각 특정 주택에 대해 모든 연료 비용, 냉각수 가열 장비 및 난방 시스템 배치를 전체적으로 계산해야합니다.

종종 특정 연료의 가용성부터 시작한 다음 해당 연료에 대한 보일러를 선택해야 합니다.또한 코티지와 라디에이터에 대한 파이프의 고품질 단열을 절대 잊어서는 안됩니다.

난방 시스템의 효율성을 높이는 경험을 독자들과 공유하십시오. 기사에 댓글을 남겨주시고 궁금한 점을 질문해주세요. 피드백 양식은 아래에 있습니다.